中国诗词大会历届总冠军中，有一位特别引人注目。他没有名校背景，没有高学历，更没有与文字相关的工作经验。不仅如此，他还有一个在当今社会点击率很高的身份——外卖小哥。一个外卖小哥雷，居然一举拿下了诗词大会总冠军，确实是值得我们佩服的。
但在雷海为夺冠之后，很多人还是质疑这位外卖小哥不过是死记硬背。言下之意，雷海为的夺冠，不算实至名归。那么雷海为到底在诗词方面，有没有实力？最近，有人找出了雷海为的微博，发现雷海为居然实力“找茬”，硬是挑出了金庸的小说，甚至语文课本中的毛病。
先看我们看看雷海为给金庸挑的刺。金庸先生的文字驾驭能力是十分了得，在《天龙八部》中，金庸将章回题目分五部分，连缀成五首词，各词词牌相异。其中第二部，用词牌名《苏幕遮》写了首词，如下：
向来痴， 从此醉， 水榭听香，指点群豪戏。 剧饮千杯男儿事， 杏子林中，商略平生义。
昔时因， 今日意， 胡汉恩仇，须倾英雄泪。 虽万千人吾往矣， 悄立雁门，绝壁无余字。
雷海为依照词牌格律要求，找出了金庸的一处问题：“胡汉恩仇，须倾英雄泪”中“倾”字这个位置应该用仄声字，可是“倾”字是平声字。雷海为建议把这个“倾”字改成“洒”。
不得不说，雷海为有一定的实力。首先，一般人读金庸小说，更关心的是小说的情节和人物。但雷海为却更进一步，连章回题目都了如指掌，算是金庸的“骨灰级”读者。此外，雷海为对词牌的格律十分熟悉，能轻松指出金庸格律中的问题。
不过，实力归实力，并非才气。金庸先生的小说，依靠惊人的才气，让人荡气回肠。而在古代，才情和格律的矛盾问题，一直存在。因为词牌格律是死的，但人的才华的能动性却是无限的。所以哪怕是在两宋，词牌也常会出现变体，这是允许的。明代文坛巨擘汤显祖就曾经因为格律问题被最通音律的沈璟指责，然而他的《牡丹亭》却最终还是成了千古名篇。在这次著名的争论中（汤沈之争），格律输给了才情。
因为缺乏应有的才气，雷海为将金庸的“须倾英雄泪”改成“须洒英雄泪”就多少显得有些贻笑大方。也正是因为过分拘泥于“格律”，雷海为在对《孔雀东南飞》的评点，就显得更加难以令人信服。
雷海为指出《孔雀东南飞》的经典名句“十三能织素，十四学裁衣，十五弹箜篌，十六诵诗书”中“十六诵诗书”，应为“十六诵书诗”，如此才算押韵。所以他认为，这一句应该是在千年的流传过程中被人抄错了，原作者应该不是这样写的。
古人为了押韵，常常会改变词的文字顺序，为了证明自己的观点，雷海为举出了一些例子，比如把“如何”写成“何如”。这话说得确实是没错的，但雷海为忽略了一点，文学的创作，在文字习惯、文学才情、格律规范诸多要求中，需要遵循一定的平衡。也就是说，有的能改，有的未必能改，改了就要闹笑话。至少在“诗书”这个问题上，古往今来，还真是难以找到“书诗”的改法。
而且《孔雀东南飞》是一首乐府长篇叙事诗，对格律的要求本就不高，在通顺的诗意和格律中，原作者更在意前者是没有问题的。而且他目前的这种说法，也并没有找到任何古籍考证。
由于执着于格律，雷海为建议中学课本要严格规范格律的教育。然而当年“白话文”运动的宗旨，就是要解放心灵和思想，不为文字格律所束缚。雷海为认真钻研的态度笔者是非常欣赏的，也觉得他确实是有水平的，但今天的教育，难的不是规范和强制，而是创造力与才情。大家认为呢？欢迎讨论。